確實(shí)是不錯(cuò)，对魔忍阿莎姬作為胡歌的處女作電影。我以為胡歌的演技，會(huì)在里面被廖凡和桂綸鎂吊打。 但是，胡歌確實(shí)把一個(gè)逃犯或者說是一個(gè)罪犯演繹的淋漓盡致，絲毫沒有以往我們對(duì)胡歌那種固有的印象。就故事情節(jié)來說，我覺得還是弱了一點(diǎn)，如果胡歌和桂綸鎂的感情戲，或者是人物的性格可以深挖一點(diǎn)的話，那就顯得更加飽滿。 廖凡和黃覺，对魔忍阿莎姬在這部電影中演技還是水準(zhǔn)以上。那些比較血腥的鏡頭，拍得如此凌厲，如此一氣呵成，在感官上確實(shí)是另一番體驗(yàn)，看完這部電影以后，會(huì)不會(huì)把雨傘定為管制品呢？ 作為國(guó)內(nèi)的犯罪電影來說，算是比較好的一部作品。最后的結(jié)局，对魔忍阿莎姬為了通過電影的審查，胡歌必然會(huì)死。但反而我會(huì)更同情他。愛情，永遠(yuǎn)是不容指責(zé)的，就算你愛上了一個(gè)罪犯。最后，給胡歌一個(gè)贊。

普通災(zāi)難片，对魔忍阿莎姬主要表現(xiàn)人性。但是這個(gè)末日的設(shè)定也太讓人呵呵了＝。＝不能出建筑物是個(gè)什么鬼。。。

導(dǎo)演似乎太自信了，大量書信體、廣角鏡 ....雖然在演員的狀態(tài)、音像很多方面的表現(xiàn)是上乘的，但用在這樣一個(gè)故事上，对魔忍阿莎姬似乎就是錯(cuò)。而最終電影用了近三個(gè)小時(shí)的篇幅，這樣合理嗎？

沖著張一山跟關(guān)曉彤打開了這部劇，对魔忍阿莎姬可以這劇情太可怕了，浮夸又做作。

無(wú)處不是漫長(zhǎng)的對(duì)話，人人處在對(duì)話的嘗試中，在親吻的井水邊，在山上的对魔忍阿莎姬下，在書店，在悠長(zhǎng)的鄉(xiāng)間小路，在路邊的茶館，在逐漸破敗的家里，在了無(wú)痕跡的夢(mèng)里。Sinan的寫作與Idris的挖井都是人生的徒勞無(wú)功?？赐旰笠恢痹谙?，最后的結(jié)局是否意味著繼續(xù)挖井等同于吊死在井里？其實(shí)不必深究那些可疑的對(duì)話里有什么值得思索的部分，Ceylan的電影仍保有整體性的體驗(yàn)，也有無(wú)數(shù)微妙的細(xì)節(jié)和局部，漫長(zhǎng)的對(duì)話不過是宏大的背景，只要注意看Sinan贈(zèng)書給母親那場(chǎng)戲的反復(fù)回轉(zhuǎn)，從父親那要電費(fèi)失敗后的矛盾和對(duì)父親的責(zé)備、Sinan新書帶來的情感融合、對(duì)父親評(píng)價(jià)引發(fā)母子關(guān)于人生的討論和對(duì)立、父親為狗哭泣的不為人知......一切盡皆涌現(xiàn)在因停電而缺乏光亮的秉燭雪夜。而雪夜之后......Ceylan的電影之妙諸如此類。