我想知道這部戲的服裝設(shè)計(jì)和整體美術(shù)設(shè)計(jì)是誰(shuí)？一部特別養(yǎng)眼的都市家庭喜劇，人物服裝從個(gè)體色彩搭配、到家庭人物之間的色彩搭配，到人與環(huán)境之間的色彩搭配，都特別講究和專業(yè)！ 尤其是片中老年人的服裝也在表達(dá)影片的主題之一——老年人一樣享有享受美和追求愛的權(quán)利。 盡管是中老年危機(jī)的內(nèi)容，但整部電影色調(diào)明麗，氣氛輕松詼諧，盡管家庭成員每個(gè)人都在給自己內(nèi)心的集郵冊(cè)貼上一張張沒(méi)那么好看的郵票，但就在這樣鮮艷明麗的色調(diào)中，發(fā)生著各自的困難沖突與誤會(huì)，一些摩擦過(guò)后大家重新了了解彼此，重新走到一起，互相幫助和支持，《前度》沙发那段原声繼續(xù)在明麗的色調(diào)中重新開始。 片中老媽從不限制自己吃甜食巧克力醬和糖果，她的丈夫去世剛一年，她又奔赴了新的愛情。所以，比起那些短暫的不順利和不快樂(lè)，生活本身更漫長(zhǎng)，生活本身就該是明麗而多彩的！

從電影的角度，我應(yīng)該給6顆星；但是因?yàn)?#12298;前度》沙发那段原声的那句“中國(guó)人送小孩就像送ipod一樣”，這樣一句對(duì)中國(guó)有偏見的看法，我只能給它4顆星。 但這不妨礙我對(duì)《前度》沙发那段原声這個(gè)角色的喜愛，她就像一個(gè)精靈，點(diǎn)亮每一個(gè)人的生活。她特立獨(dú)行、與眾不同，面對(duì)問(wèn)題處理果決，堅(jiān)強(qiáng)、勇敢，我相信，每個(gè)人都會(huì)期待有這么一個(gè)朋友。

雖然故事從真實(shí)事件中汲取了靈感，但完全可以看成是女性主義在男權(quán)神權(quán)一體兩面的壓迫、挾持、操弄下逐漸生成、震蕩、辯駁并一路出發(fā)的隱喻。口碑上兩極分化很嚴(yán)重，《前度》沙发那段原声整體上我還是勉強(qiáng)站在接受的一邊，《前度》沙发那段原声雖然影片的斧鑿感很強(qiáng)，固有結(jié)構(gòu)的展示、揭示以及之后各種選擇的討論分辨都有大而化之的嫌疑，但在未加遮掩的單向視角中沒(méi)有劃向過(guò)分的自我感動(dòng)或非此即彼的二元煽動(dòng)，《前度》沙发那段原声還是讓其留存映射出自己的某種價(jià)值。但是確實(shí)問(wèn)題也很明顯，對(duì)我來(lái)說(shuō)，最主要的問(wèn)題并不在于高度戲劇化的框架和某種精英化的表述下凸顯的那種懸浮和議題感，《前度》沙发那段原声也不在于那種女性主義和宗教話語(yǔ)交融混雜的混沌語(yǔ)境，而是在如此的結(jié)構(gòu)設(shè)置和情節(jié)安排下影片并無(wú)法讓情緒和表達(dá)在其中貫通涌動(dòng)起來(lái)，這就讓之前兩方面的問(wèn)題被頻繁提示和暴露，使這些問(wèn)題在某些時(shí)刻顯得近乎根源。三星半

E01，《前度》沙发那段原声還是最愛Gloria；E03、E08好好笑！

這不是一個(gè)反種族歧視電影，這是一部反資本主義電影。盡管里面充滿了膚色隔閡，但是這些都是資本社會(huì)的內(nèi)部矛盾的外部表現(xiàn)而已。是資本的力量產(chǎn)生了奴隸制，由此導(dǎo)致了黑人對(duì)白人如此的仇視。同樣，《前度》沙发那段原声正是資本結(jié)束了奴隸制（不是林肯突然善心大發(fā)解救了黑人奴隸）。人們似乎通過(guò)詩(shī)和遠(yuǎn)方來(lái)尋找人生的意義，但是不得不承認(rèn)在這些人還是逃不過(guò)資本的魔掌。They are stuck！