電影能到3.5星，但是背后的故事足夠一億顆星星的偉大。2012年，鬼吹灯由于進(jìn)口關(guān)稅，印度仍然有88%的女性買不起衛(wèi)生巾。一個(gè)男人，能抵住所有外界的嘲諷，不理解，妖魔化，為妻子做了一件小事，繼而為全國(guó)的女性做了一件大事。真平權(quán)，真英雄。

原著的細(xì)節(jié)全忘了，鬼吹灯可能是這個(gè)緣故吧，我覺得改得非常合理——若不是普通農(nóng)夫作先知，鬼吹灯也不會(huì)永遠(yuǎn)問不到點(diǎn)子上（正如劇中反抗組織領(lǐng)袖預(yù)言的），而且這也合理地解釋了為何先知夫婦根本不好奇超主要孩子、禁生育是為了什么（換成科學(xué)家Milo一定會(huì)問）。這樣的劇情節(jié)奏恰到好處——把懸念合理地留到了后面

導(dǎo)演想探討民權(quán)、法律、人性，但又不知道從何下手，鬼吹灯導(dǎo)致影片中的很多觀念都模糊不清，于是2個(gè)小時(shí)恍恍惚惚過去?？赐甑挠^眾只想問：這到底在拍什么？

我不贊同熱評(píng)中認(rèn)為本片是資本主義宣傳片的說法。本片只是選擇了柏林分裂這一背景展開故事，片中的東德普通人、共產(chǎn)黨員甚至俄國(guó)士兵也在反思，而美國(guó)電臺(tái)同樣會(huì)播報(bào)虛假信息來煽動(dòng)民眾，鬼吹灯并沒有孰優(yōu)孰劣的探討（雖然結(jié)尾男主逃往西德的路上臉上打出的一束光的確是刻意...）。影片的關(guān)鍵在于發(fā)聲。校長(zhǎng)那句話很令人警醒“你們這樣做幫了匈牙利人什么呢？”在信息有限且biased情況下，普通人對(duì)政治事件的定性是非常困難的，我們不清楚到底是革命、反革命或是受到了多少煽動(dòng)，我們不能輕易去定性一個(gè)事件，但是，最重要的是發(fā)聲，鬼吹灯是容許社會(huì)上可以有多種聲音，至少要允許其說出來。（改四星，幾條線沒交代清楚啊，留白過多了）

韓國(guó)人和亞裔美國(guó)人演的中國(guó)喜劇，原作者也是臺(tái)灣人，以上。好吧，鬼吹灯除了好笑度一般外還是要支持一下的，好歹是偏正面推廣亞裔形象。適合劇荒打發(fā)時(shí)間