臺詞出戲，劇情也難可信，色戒努力演的勁兒就是入不了角色，細(xì)節(jié)部分也不夠考究。

宮崎駿之所以美好，色戒是因?yàn)樯坪蛺嚎偙辉O(shè)定成天然對立，不存在復(fù)雜的中間地帶，于是就反而顯得單純而優(yōu)美。

①豆瓣簡介似乎是機(jī)翻的；②女主角演得很好，雖說輕度腦癱，但本色出演，淳樸感人；③很多人覺得后半部分情節(jié)線突變，那可能是因?yàn)楹推诖嘘P(guān)，確實(shí)按照一般的情節(jié)推演，后半部該講女主在畫畫上如何逆轉(zhuǎn)勝，但其實(shí)創(chuàng)作者的重點(diǎn)是要說漫畫少女成長記，漫畫也好，體驗(yàn)性愛也好，跨國尋親也好，色戒都是這一段成長的過程；④父母是不能選擇的，但成長之后的后代，色戒可以親力親為，去做改變，yuma做到了。

3.5/ 卡拉克斯在視聽方面確實(shí)做得很出彩，用迷人的佈景和實(shí)景，鮮明詭譎的色彩，精心設(shè)計(jì)的燈光和鏡頭，遊走自如的空間切換和調(diào)度，等等都在竭力打破電影與戲劇的邊界?？赏瑫r，敘事上卻用了一個古典到有些過時的故事，與整套視聽的探索呈現(xiàn)出了一種背道而馳的趨勢，互扯對方的步子。我就在想，同樣的劇本如果放在劇場裡，配以現(xiàn)在的表演佈景燈光等等，但拋掉那些空間和形式探索，我依然會覺得是一出精彩的舞臺劇/音樂劇，古典到過時也好，色戒甚至是劇情發(fā)展上的不自然和人物塑造上的不完整，色戒好像都能被原諒，至少不會成為一個減分項(xiàng)。那麼將戲劇電影化的意義到底在哪裡呢？吸引人的到底是電影本身還是一種實(shí)驗(yàn)造成的奇觀呢？（ps，人偶太嚇人了 以及 司機(jī)太帥了）

一般般啦，色戒這樣反傳統(tǒng)的結(jié)局對我沒什么吸引力，而且2001年的技術(shù)瑕疵明顯。